La Crisis todavía sin finalistas

Pasó el mundial de fútbol y la crisis no pudo ser tapada.

Europa se sigue debatiendo entre romper con el Euro, establecer categorías del mismo entre sus países miembros o directamente despedir a sus socios infieles: Grecia, España (que ganó el mundial), Portugal, etc.

Cristina Fernández de Kirchner, se atrevió a dar consejos sobre cómo solucionar la crisis, ya que, según dice es muy parecida a la de Argentina del 2001. Y la verdad que es cierto…

Europa debería devaluar su moneda en un 70 %, apropiarse de todos los depósitos en dólares u otras monedas extranjeras, declarar el default internacional o sea no pagar ninguna deuda, moler a palos (y a balazos al pueblo que reaccionará), subsidiar a las grandes empresas (entre ellas Clarín) y bancos endeudados en moneda extranjera, generar leyes de protección a los mismos, seguir reprimiendo hasta que aparezca alguna solución, y listo!

Argentina tuvo una sola, pero gran ventaja: Tenía producción exportable muy valiosa para el mundo.

En Europa, los países donde la crisis financiera golpea más fuerte, no tienen industria ni producción exportable de importancia. Todas viven de los servicios, del turismo… y de los subsidios de la CEE.

En estos casos la salida no puede ser el desarrollo, sino el achicamiento del gasto enorme que tienen. Por otro lado, Francia, Alemania, Italia, etc. sí tienen posibilidades de desarrollo, pero para hacerlo y exportar deben devaluar el Euro, para ser más competitivos. Paradójicamente, esta medida (ya tomada), encarece la vida de los europeos, sobre todo de los menos desarrollados.

La única solución encontrada hasta el momento: aumentar el fondo anticrisis hasta los 750.000 millones de Euros. ¡Barco medio hundido!

Por otra parte el Imperio Yanqui, que ya probó todas las medidas, piensa en la vieja metodología imperialista: “la rapiña”

Parece que Afganistán e Irak, no le resultan suficientes, y ha puesto sus ojos avarientos en la legendaria Irán. Junto a su socio menor, pero muy poderoso en medio oriente, la sanguinaria Israel, pretenden con viejos argumentos invadir y apoderarse de Irán.

El compañero Fidel Castro, viene denunciando esta tremenda posibilidad de guerra, ya hace tiempo. Él no lo dice, tal vez por respeto al pueblo iraní, pero aquí se pueden enfrentar grandes y poderosos fundamentalistas.

Unos, que se sienten dueños del mundo y con derecho a tomar de él lo que quieran y de la forma que quieran. Otros que creen en una revolución islámica para el mundo y son capaces de inmolarse por sus creencias. A diferencia de Irak o Afganistán, en Irán no hay divisiones religiosas o étnicas, o son mínimas.

De tal modo que las consecuencias de una guerra, pueden ser de consecuencias mundiales. ¡Ojala que nos equivoquemos, Fidel!

Acomodarse para seguir en el mundial (o en el mundo capitalista)

En ese contexto internacional, ya se ven los acomodamientos políticos e ideológicos.

Turquía ya rompió lanzas contra Israel, por el conflicto creado por el ataque de ésta a una flotilla humanitaria de ayuda a Gaza, a fin de mayo pasado. El resultado oficial, fue de 9 turcos muertos a balazos.

Turquía, junto a Brasil e Irán, conforman una alianza de tipo científica y económica para el desarrollo de la energía nuclear.

En Argentina, el gobierno afirmó su postura pro-imperio en el G 20, destituyó a su ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana (ex- montonero), y lo cambió por el judeo argentino Héctor Timerman, que se desempeñaba como Embajador en EEUU. Además como un gesto inequívoco hacia Israel, mando a reabrir las Causas judiciales por los atentados contra la AMIA.

Algunos países del Mercosur se sienten incómodos por el acuerdo comercial o TLC de este organismo con Israel. Pero negocios son los negocios, dicen los empresarios…

Argentina, casi campeón

En el frente interno argentino, existe un pequeño desahogo financiero debido a las liquidaciones de los exportadores agropecuarios que terminaron la cosecha de soja con buen volumen y precios. Además continúa la de maíz, con tendencias parecidas.

Donde no le va tan bien, es el parlamento, donde la oposición corre al gobierno por izquierda. Y le gana más de una vez.

Ya tuvieron que aceptar la Ley de defensa de los glaciares, que fuera vetada en 2008 por la presidenta. Además de la denuncia de Bonasso sobre los negocios del gobierno con la Barrick Gold en Canadá.

Ahora se viene la embestida por el 82 % móvil para los jubilados y que significa poco menos de 80 dólares de aumento a cada uno. ¡Sigue siendo una miseria! ¡Ya hemos escrito mucho sobre el tema! Mientras se siga usando el dinero de los jubilados para subsidiar a empresas, muchas multinacionales como Fiat, VW, etc., no habrá dinero que alcance. ¿De que sirvió la re-estatización de los fondos de los jubilados?

Finalmente, en el país de las injusticias se hizo justicia con la universalización del matrimonio sin discriminación de orientación sexual: se aprobó la Ley de matrimonio igualitario. Es decir que homosexuales y heterosexuales tienen iguales derechos maritales.

Faltan muchísimos derechos por ganar, pero nos alegramos por este y por ahora.

EL CHE TENÍA RAZÓN

 LA LUCHA MEDIÁTICA O LA LUCHA POLÍTICA

Estamos transitando tiempos previos a contiendas electorales y negociaciones salariales, que contienen algunas diferencias con anteriores oportunidades.

Se está tratando de antagonizar en el terreno ideológico y político, como explicación de lo que ocurre en el plano económico y social.

Esto es exactamente lo contrario, de lo que ocurre en la realidad.

Es decir, que el pago de la deuda externa, el arreglo con los bonistas buitres, la inflación amenazante y en aumento, las luchas de los trabajadores, la de los desocupados por los planes sociales para todos, la licuación de las deudas provinciales con la nación, la crisis globalizada del capitalismo, etc. quieren que queden reducidas a una cuestión de derechas e izquierdas, a una lucha entre los ultra-neoliberales y los desarrollistas nacionalistas y populistas.

Se pretende que nadie discuta, la legitimidad o no de la deuda externa de u$s 170.000 millones; que nadie escarbe en el negociado del canje de deuda de u$s 18.600 millones que beneficia a los amigos del poder, y que muchos sabemos que se trata de otro blanqueo de deuda externa, como el que se realizó en 2005; que nadie cuestione los índices de inflación que regulan el ajuste de algunas deudas; y así con cada tema que toque intereses de gente aliada o cercana al poder de turno.

Todo ello, a pesar de cientos de conflictos salariales que comienzan a lograr incrementos de más del 30%, y de los enfrentamientos sociales, políticos, humanitarios, ideológicos, etc. que aparecen día a día en la calle, y son sistemáticamente ignorados por el monopolio mediático Clarín y el monopolio mediático Estatal.

Para la burguesía es preferible plantear una lucha entre la derecha y la izquierda, entre opciones progresistas y conservadoras, entre el nacionalismo y la Oligarquía.

Así volvemos a antagonizar, volvemos a enfrentar, volvemos a polarizar en la teoría, y así no sale nadie perjudicado en sus intereses empresarios.

Es mejor obligar al pueblo a optar por uno u otro, a que este comience a pensar por si mismo, como ocurrió en los 60 y 70.

DONDE ESTAMOS PARADOS

Las aun atomizadas organizaciones de la izquierda revolucionaria debemos analizar objetivamente cada hecho y resolver, sin caer en retóricas principistas o posibilistas. Ya no más respuestas simbólicas y sin peso a la propaganda del capitalismo.

Avanzar con banderas propias es una buena medida.

Es cierto que resulta muy difícil desligarse de la trampa de la burguesía dominante, que obliga a posicionarse a favor o en contra de determinados temas, quedando automáticamente a la derecha o a la izquierda, según sus términos.

El esfuerzo debe dirigirse a desbaratar la trampa mediática, con un análisis independiente del ruido general.

Apoyados en una óptica clasista y con las herramientas del marxismo – leninismo para el análisis, se puede combatir con éxito a cada una de las embestidas del enemigo.

Pero vayamos a ejemplos concretos:

1.      Hace poco se inició una tremenda campaña con la Ley de Medios Audiovisuales, como si fuera una cuestión de vida o muerte. Si tan solo nos pusiéramos a pensar que el acceso a la información está restringido a una minoría que tiene Internet, TV por cable o Satelital, que puede comprar diarios o revistas, etc. no le daríamos la más mínima importancia al asunto. Esta Ley no va a cambiar el hecho de que los medios sigan manejados por la clase dominante, y que ellos sean quienes “informen” de acuerdo a sus intereses. Tampoco va a cambiar que la gran mayoría tenga que conformarse con la basura que nos dan por TV abierta, radio, diarios, etc.

2.      Hace un tiempo, hubo una gran batalla por las retenciones o impuestos a los productos de exportación del campo, especialmente la soja. También ahí se encendieron los discursos patrióticos, nacionalistas, etc. Se puede decir que se involucró en este enfrentamiento, entre el campo y el gobierno, hasta el último argentino. Hasta organizaciones de izquierda se alinearon de uno u otro lado. También participaron organizaciones ambientalistas, de derechos humanos, piqueteros, etc. Aún quedan heridas de aquellas insólitas batallas.

El hecho, no fue otra cosa que una lucha entre sectores de la burguesía contrarios al cobro de las retenciones y el gobierno que representa a otros sectores de la burguesía.

Los marxistas debimos separarnos de esa lucha y defender nuestros propios intereses de clase. No lo hicimos y el precio de esta crisis la terminamos pagando con creses de nuestro bolsillo.

3.      Mediante un Decreto (Pomposamente llamado Fondo del Bicentenario), el gobierno quiso echar mano a los fondos de la Reserva del Banco Central, para supuestamente, pagar Deuda Externa.

Hay que decir que este monto ya está previsto en el Presupuesto 2010, o sea que nunca hubo necesidad de sacar dinero del Banco Central para ese mismo fin.

El otro argumento que se utilizó, fue que pagando ahora se podría acceder a créditos externos y evitar el ajuste financiero, que perjudicaría a los más pobres. ¡Ridículo! Hasta tragicómico es ver como un gobierno autodefinido de izquierda defiende el pago de la deuda externa ilegítima.

“De todos modos se paga o se paga”, dijo la presidenta argentina.

Nuestro análisis indica que existe una necesidad enorme de salvar el capitalismo de cualquier modo. Y Argentina está muy dentro del sistema capitalista…

¿Y LATINOAMÉRICA COMO VA?

Debemos destacar, que lo mencionado no es de ningún modo patrimonio de Argentina solamente. La llamada nueva izquierda latinoamericana o centro izquierda, nunca se separa de su raíz capitalista aunque jure que lo hará algún día (que nunca llega).

La pobreza y la miseria es la misma o peor que hace 10 años, las empresas multinacionales están cada vez más concentradas y poderosas, los niveles de educación son cada vez más catastróficos a tal punto que alumnos de nivel medio casi no comprenden lo que leen y apenas manejan las cuatro operaciones matemáticas básicas, la prestación de salud decente solo llega a una minoría, la desocupación y la subocupación (que en Latinoamérica es lo mismo) sobrepasan el 20% en todos los casos, el déficit de viviendas populares dignas crece año a año sin solución a la vista, los salarios de los trabajadores representan solo un 20 a 25% del PBI de la región y el resto (75 a 80%) se lo lleva el capitalista.

Los gobiernos progresistas tienen sus estadísticas que pretenden demostrar lo irreal. Nos dirán que las economías crecieron y tienen razón, pero el reparto es cada vez peor. Algunos dirán que la salud y la educación mejoraron y es cierto, pero estamos a un abismo de una salud universal y de excelencia y más lejos aún en educación.

La raíz de los males que sufre nuestro pueblo está en el sistema capitalista y estamos de acuerdo, pero no basta con declamarlo.

El Che tuvo una claridad enorme al afirmar en la Carta a la Tricontinental en 1967, hace más de 40 años:

«No hay más cambios que hacer: o revolución socialista o caricatura de revolución».

LA NECESIDAD DEL SOCIALISMO

Es posible que en el discurso de la necesidad de un cambio revolucionario hacia el socialismo, varios estemos de acuerdo. Incluso la burguesía dominante, ha aprendido a utilizar el discurso de izquierda y hasta apelaciones positivas sobre el socialismo.

También es posible que choquemos con muchos de estos personajes. Cuando afirmemos la necesidad de la destrucción de los capitalistas, para terminar con el capitalismo y comenzar a construir en serio una sociedad socialista.

Nadie en su sano juicio puede pensar en construir el socialismo dentro del capitalismo.

Pero lamentablemente, hay quienes afirman que este es el nuevo modo de construcción del socialismo en paz. ¡Y no se avergüenzan en decirlo porque creen que es así o porque tienen sus caras talladas en piedra!

Esta cuestión tiene más de un siglo: el socialismo llegará por agotamiento del capitalismo o el socialismo llegará por la revolución de trabajadores y pueblo. Y se vuelve a plantear una y otra vez, como si fuera una novedad del siglo XXI.

La verdad es que hay quienes quieren frenar cualquier intento revolucionario, y hay quienes queremos una Revolución Socialista que destruya al capitalismo y capitalistas (de la forma más pacífica posible, por supuesto…), y poder solucionar cada uno de los problemas de nuestros pueblos, como los que mencionábamos más arriba. 

¡Nada más!    ¡El Che tiene razón!

EL OJO IZQUIERDO

LA CRISIS DEL CAPITALISMO MARCHA MÁS LENTA, PERO BIEN

En un panorama mundial tan contradictorio, en cuanto a las informaciones que nos llegan a diario, parece ser necesario indagar más allá de lo que nos dicen.

En EEUU, existe una pérdida de puestos de trabajo, que aún se mantiene en un 12 % de su población activa. Sin embargo nos dicen que la recuperación está en marcha.

En Europa, la crisis económica se hace cada vez más aguda. Grecia recibiría una “ayuda” de unos 48.000 millones de euros, y sin embargo no alcanzaría para frenar la caída. El problema es que la caída de la economía griega, arrastra a los otros socios de la Comunidad Económica Europea. También esto último es negado sistemáticamente.

Parece que el BRIC (Alianza entre Brasil, Rusia, India y China), sería uno de los grupos que aún se mantiene alejado de la crisis global.

Otra mentira que esconde los gravísimos problemas internos de cada uno de sus integrantes: gran parte de sus pueblos vive en la pobreza y hasta en la miseria. Es justamente ahí, en la pobreza, donde está la “base” de sus crecimientos económicos. Son empresas que crecen sobre la base de explotación de sus pueblos.

A estos grupos, como a la mayoría de los países exportadores, los mercados se irán cerrando y las eternas crisis de superproducción, los afectará de lleno, como ocurre en Europa, EEUU, etc.

Latinoamérica ha crecido, en los últimos años, por la necesidad de los países importadores de sus productos. EEUU, Rusia y China, han sido los grandes impulsores de este crecimiento importante que ya llega a su fin.

Aquí se debe entender un mecanismo de importaciones y exportaciones que tiene características propias en Latinoamérica.

La mayoría de las empresas industriales, tienen sus casas matrices en EEUU, Europa, Japón y algún otro país. Todas son multinacionales, es decir con sucursales en todo el mundo.

Las exportaciones e importaciones se dan dentro de las mismas empresas. Por ejemplo, Volkswagen Argentina exporta a Volkswagen Brasil. De Brasil importa los insumos y maquinarias.

Otro ejemplo. La Deuda externa privada de Argentina es 55.000 millones de dólares. El 90 % de los acreedores son las mismas empresas endeudadas con sus casas matrices.

Entonces el “crecimiento de la economía” es en realidad, el crecimiento de un grupo de empresas monopólicas. No es riqueza para el pueblo.

Otro grupo de exportaciones, son de productos primarios como cereales y oleaginosas, café, frutas, carnes, petróleo, gas, etc.

Estas exportaciones son puras, ya que no implican la contrapartida de la importación. Pero, a veces los países que compran también quieren vender! Este es el caso de China y sus socios del BRIC.

La conclusión es que el capitalismo en crisis nos llegará a todos, tal vez no en forma tan furiosa como parecía, pero llegará.

LOS NUMEROS DE ARGENTINA

 Frente a un panorama difícil, sería conveniente conocer de qué recursos se dispone, cómo se gastan, cómo se ahorra, cómo se reparte, etc.

La información, más allá de la propaganda oficial, debería estar fácilmente disponible. Pero no es tan así. Todo lo que se puede conocer, son datos generales sin explicación en particular… Es una verdadera odisea, tratar de acceder a los datos públicos de la economía.

Sería demasiado pedir el por qué de cada gasto o decisión.

Veamos que conseguimos, que no es poco y servirá como ejemplo.

En la Administración Nacional de Seguridad Social, encontramos un panorama bastante transparente. Por ejemplo, cuando se estatizó el sistema a fines del 2008 se traspasaron unos U$S 26.000 millones y ahora la cuenta creció a U$S 37.700 millones. El llamado Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) creció un 45 % en poco más de un año.

Los jubilados, que en su mayoría cobra una miseria, obtuvieron un aumento del 8,2% y otro de 8,7%. Hoy están en U$S 240. ¡Cómo no va a crecer ese Fondo!

Alguien seguramente preguntará, ¿Dónde está el dinero?

El Estado le ha dado Bonos a cambio de dinero. Más del 62 % del Fondo son papelitos del Gobierno.

Un 35% fue destinado a “inversiones” en empresas privadas y bancos. Más papelitos. Solo un 3% está disponible, aunque no creemos que por mucho tiempo.

Ahora, ¿quiénes son los socios del gobierno? Sorpresas tendremos:

El Estado tiene, por ejemplo, el 31% de las acciones de uno de los Bancos Privados más importantes de la Argentina (Según ellos el número uno): el Banco Macro. Sus activos suman unos U$S 7.000 millones

Esta financiera, comenzó como banco mayorista y luego de “absorver” varios bancos como el de Provincia de Misiones, de Tucumán, de Salta y de Jujuy, Bancos privados como Bansud, Suquía, Empresario de Tucumán y otros. Un ejemplo de Empresa Monopólica.

¿Qué más? En Bancos tiene el 20% del Galicia (Otro mega-banco), 15% del Patagonia, 8% del BBVA Francés, 5% del Hipotecario, etc.

Otros socios conocidos son Edenor (26%), Siderar (26%), Molinos Río de la Plata (20%), una joyita: ¡ socio del Grupo Clarín con el 9% !

entre otros ejemplos.

 
¿Pero, en qué gasta el gobierno? De un Presupuesto Nacional aprobado por unos U$S 77.000 millones, más unos U$S 30.000 millones de las provincias, suman un 37% de todo los que producen los argentinos.

El gasto mayor seguramente es obra pública y “acción social”.

Leer el Presupuesto Nacional tiene sus cosas, ya que hay gastos sin explicación concreta, como para medir su lógica.

Hay ejemplos irritantes. Se gastarán U$S 11.000.000 para “puesta en valor” (¿?) de una iglesia en Buenos Aires y otros U$S 500.000 para una iglesia en Tucumán. Si recordamos cuanto cobra un jubilado esto es ofensivo para cualquiera.

Para arreglar un puente en la Capital, se gastaron U$S 24.000.000. No se hizo un puente, solamente se arregló.

Para deuda pública se presupuestó la suma de U$S 6.840 millones. ¿Entonces, donde estaría el problema de desfinanciamiento para el pago de deuda?  ¿Por qué se quiere usar dinero de reserva?  ¿Tal vez tenga que ver la próxima campaña presidencial?

Muchas preguntas, muchas dudas, mucha incertidumbre… Pero como dice la propaganda oficial y para que te tranquilices…

EL OJO IZQUIERDO

Pobreza como variable

 Antes, ser pobre era otra cosa

El concepto de pobreza, ha cambiado tanto en los últimos años, que hoy, ser pobre es un pobre concepto de lo que fue en algún momento.

Antes de la topadora neoliberal que arrasó con todo vestigio de posibilidad de autorrealización humana, ser pobre estaba identificado con ser hombre de trabajo o de pocos recursos monetarios. En la escala superior, estaban los ricos, que se diferenciaban en que no necesitaban de su propio trabajo para poder vivir.

Por supuesto que había estratos intermedios, como la pequeña burguesía comerciante, o fabricante pequeño, o profesionales, etc.

Hoy se habla que los pobres, son aquellos que no superan un determinado nivel de ingresos familiares. Este nivel, fijado por el gobierno de turno, es totalmente arbitrario y tiende a ser lo más bajo posible. Es decir que mientras más bajo, habrá estadísticamente menos pobres. Ja! ¡Es lo que ocurre actualmente!

Pero para que los pobres no se sientan tan mal, se metió la categoría de Indigente. Esta gente es menos que un pobre. No pueden siquiera alimentarse dignamente.

Psicológicamente, quienes no son ni indigentes ni pobres, ¡son Clase Media!

Es decir gente en tránsito a la riqueza, en camino a su liberación personal…

Todo esto es pura basura ideológica, manejada desde los centros de poder políticos, económicos y sociales. Todos se prenden de esos Índices mágicos para pagar menos o mostrar que no se está tan mal. Gobernadores, empresarios del campo y de la ciudad, comerciantes, sindicalistas, economistas, medios de comunicación, etc. todos interesados en que la masa empobrecida, no se despierte y “haga tronar el escarmiento” como decía Juan Perón, que no era precisamente marxista.

Hoy el pobre es una estadística

Como una epidemia o una plaga, la pobreza se extendido en todo el mundo, pero con características muy diferentes a los viejos conceptos de pobreza, al menos en Argentina.

El pobre moderno, no solo tiene el problema del dinero que no le alcanza. Las carencias invaden todo su entorno actual y futuro.

Es decir, el pobre de hoy no tiene prácticamente ninguna posibilidad de salir de esa situación, que lo tiene condenado de por vida.

El nacido en la pobreza, vivirá cada vez más hacinado, pues no tiene la posibilidad de tener una vivienda. Estará en un barrio casi sin luz, sin gas, sin teléfono, sin transporte público de pasajeros, sin agua de red, sin seguridad, etc.

Tendrá una alimentación insuficiente, que no le permitirá desarrollar plenamente su intelecto y su organismo. Por una parte se deberá a sus magros ingresos y también por la educación para una vida saludable insuficiente. La publicidad cómplice.

Tendrá una educación muy limitada, por sí mismo, por el ambiente y por el sistema. Casi un millón de niños y jóvenes no asisten a la escuela. Tampoco trabajan.

Tendrá un sistema de salud que le hará una atención insuficiente y tendrá casi acceso nulo a atención y medicación mediana y compleja. Su esperanza de vida será mucho menor. El 40 % de la población no tiene cobertura de salud.

Además si tienen la posibilidad de tener un trabajo, este será de muchas horas, poco sueldo y en condiciones indignas. Los trabajadores producen $ 1.100.000 millones por año y reciben en concepto de sueldos, comisiones, pagos, etc. solo $ 250.000 millones.

En definitiva, el hombre pobre, deambulará por la tierra como un sujeto sin futuro posible. Millones de pobres y no tanto, ya perciben que no hay futuro, y son considerados peligrosos por el Estado que los engendró.

Y no es solo un problema de este gobierno, fundamentalmente es un problema del sistema capitalista. El capitalismo produce pobreza, es decir lo contrario de lo que afirman siempre.

Moraleja: para hacer un rico nuevo o más rico a uno viejo, hacen falta más pobres.

El pobre como sujeto político transformador

Después de lo que se ha podido visualizar en los “medios” de comunicación, el problema más importante sigue siendo el pago de la deuda nacional por decreto o no.

Los llamados “indigentes” dirigidos por pequeños burgueses o gobierno, reclaman inclusión en los planes “Trabajo para Todos” (o algo así) y ni bola a los DNU.

Los pobres “trabajadores” se tienen que bancar los negociados de sus “dirigentes”, que juran que con un 22% en el año nos cubrimos de la inflación.

La pequeña burguesía, que no tiene un anclaje social cierto, defiende en forma fanática al gobierno de “izquierda” del Kirchnerismo. Aquí la diferencia puede estar en la capacidad o incapacidad intelectual, de este segmento social, que tiene la alternativa cierta de recostarse cómodamente en el discurso izquierdozo, acaramelado, franelero, mimoso, sin compromiso real, circense, etc. del oficialismo gobernante.

También puede comprometerse un poco más, con los trabajadores y los indigentes, en concreto con los pobres, para luchar junto a ellos por la destrucción del capitalismo, y la construcción de un sistema más justo.

Solo el Socialismo produce hombres libres, sanos, educados, felices, solidarios… en su esencia hay un hombre nuevo, como decía el Che.

¡Hasta la Victoria Siempre!

DESDE OBAMA A LA GÓNDOLA DEL SUPER

Cosas que no cambian

Suponer que la asunción al gobierno de EEUU de un personaje como Obama, pudiera cambiar la realidad de millones que viven en la pobreza o en la indigencia es solo una ilusión fomentada por el periodismo. 

Ya son muchos los que hablan de un presidente blanco demasiado quemado, que ocupa el lugar de Bush.

Un presidente, no cambia la estrategia de dominación imperial. El Imperio tiene como política de Estado el dominio y el sometimiento del mundo porque esa es su

esencia, su naturaleza criminal.

Ningún presidente blanco o negro va a cambiar esa realidad.

La lucha contra un supuesto terrorismo internacional, sigue vigente en Afganistán luego de más de ocho años de guerra, ocurre lo mismo en Pakistán donde de pretende validar un gobierno fascista o en Irak, donde mueren 30 personas por día desde 2003.

Hace poco, mientras se anunciaba el Premio Nobel de la Paz para Obama, ya tenía preparados 30.000 soldados para enviar a Afganistán...

A pesar de algunos optimistas, Cuba sigue siendo bloqueada y hostigada, además de estar entre los países peligrosos para EEUU.

Israel, que avanza permanentemente sobre territorios palestinos, cuenta con la complicidad de los yanquis, con la única oposición concreta de los palestinos.

La nueva crisis capitalista

Con la llegada del fin de la época de relativa bonanza económica y la presencia de una de las más grandes crisis económicas y financieras, con epicentro en el corazón del Imperio, es decir en los grandes bancos y empresas de los EEUU, Latinoamérica y el Caribe dejan de ser una región sin importancia estratégica.

La instalación de la Cuarta Flota en aguas sudamericanas, el acuerdo con Colombia para instalar bases militares en su territorio, la participación en el golpe de estado contra el gobierno de Zelaya en Honduras, y finalmente la intervención militar en Haití, son claros indicadores de su política externa en la región.

La crisis en EEUU ya tiene un costo para el gobierno de 1,4 billones de dólares (déficit del presupuesto), que aproximadamente es el 10% del PBI. 

Sin embargo no puede resolver problemas como la desocupación que creció a más del 10%, y que provoca la caída del consumo que a su vez produce la caída de la producción y no les permite salir de la recesión.

Además la caída del dólar a nivel mundial, tiene su raíz la huída de los capitales especulativos desde los Bonos del Estado y de los bancos, hacia la compra de mercadería real como petróleo, oro, etc. 

De este modo se abandona el dólar como refugio ante la crisis, desvalorizándolo. Esto ocurre cuando el Tesoro de EEUU se maneja con una tasa de casi 0%, es decir sin posibilidad de maniobras especulativas para el gobierno.

A pesar de todo, los sectores financieros ayudados con el dinero de los estadounidenses, son los que mejores ganancias tuvieron… ¡Gracias hombre negro, te debemos una! Aplauden los banqueros.

La Crisis llega al Sur

EEUU tiene solo tres aliados firmes en Latinoamérica: Calderón en México, el narco- terrorista Uribe en Colombia y Alan García en Perú. Ahora podrían agregarse Porfirio Lobo de Honduras y Sebastián Piñera en Chile.

Esa es una situación de debilidad geopolítica, que debe cambiar, para sacar de aquí los recursos financieros, con la finalidad urgente de  solucionar sus problemas económicos y sociales internos.

Es de esperar, que la recesión golpee con fuerza en los próximos meses en toda Latinoamérica. 

En Argentina, ya venimos desde julio de 2009 con un crecimiento negativo de la economía. Es decir, el inicio de la recesión, con un futuro mayor desocupación, más pobres, más indigentes, más hambre, etc. además con inflación.

También es de esperar, que en Argentina, nos sigan mintiendo con índices superoptimistas de pleno empleo, menos pobreza, inflaciones minúsculas, crecimiento económico, etc.

El Circo también es parte de la gran mentira que nos quieren vender.

Casi como una segunda parte de la película de la lucha entre el “campo” y el gobierno, ahora nos vendieron un show decadente con el “Fondo del Bicentenario”, los “Fondos Buitres”, el rebelde de Redrado, los DNU, los conspiradores y desestabilizadores, los patriotas, los jueces amigos y enemigos, etc.

Esto no va a parar, cualquier pavada sirve para tratar de tapar la realidad. Hasta el monopolio Clarín está de acuerdo en esto.

Y no termino de escribir esto, cuando el lenguaraz D´Elía, el más chupamedias del Kirchnerismo, amenaza a sus protectores porque no le dan más planes. ¡Pobre!  Parece que la cosa no terminó con el ex cro. Tumini y Cía., otro obsecuente echado a patadas.

Pero hay más Circo señores. Moyano, “el camionero” de la CGT, dice que la inflación es la de los supermercados, no la del Ministerio de Economía, Ja!

Qué dicen los números?

Los números grandes dicen que ya no hay más plata para subsidios a los servicios (que aumentan como luz, gas, agua, etc.), a algunos sectores productivos (Carne, leche, combustibles, etc.), y en general, el festival de subsidios llega a su fin, salvo en algunas grandes empresas metalúrgicas, mecánicas, automotrices, mineras, etc. de los grupos económicos más concentrados.

¿Quienes? Electroingeniería, Fiat, Volkswagen, Aceitera Gral. Deheza, Techint, Roggio, Cargill, etc.

Otro sector que tendrá prioridad, es obvio, será el externo. Para el cual, se preparó el "Fondo" de U$S 6.590 millones. Es decir acreedores externos que necesitan nuestros dinerillos como el agua.

Los números dicen también, que los jubilados se verán sorprendidos en marzo, con $ 68 más en sus haberes. Pasarán de los miserables $ 827 mensuales, a los no menos miserables $ 895 por mes!  El 80% de los jubilados cobra el mínimo.

Dicen que hay menos pobres. Un 14% de la población. El mismo INDEC dice que un 30% de las familias tienen ingresos inferiores a $ 1.372, o sea que son pobres.

Nuestros números dicen que solamente el alquiler de una vivienda no baja de los $ 1.200, y que el 70% de los argentinos ganamos menos de $ 3.200. Es decir, somos pobres… pero siempre está la alternativa de hacer algo al respecto, no?

EL OJO IZQUIERDO - FEBRERO DE 2010